徐庆超，法学博士，性爱网 “梧桐青年教授”、世界汉学中心极地深海战略研究中心主任，主要从事北极研究，涉及中国—北极关系、北极可持续发展、北极治理和北极安全等议题，独立承担多项课题包括国家社会科学基金项目及省部级项目等，发表论文三十余篇；多年来供职于不同的大学、研究机构和智库，并赴多国访学和交流。

记者手记

随着全球气候变暖与地缘政治格局的剧烈变动，位于地球最北端包括北冰洋在内的北极地区已经成为国际政治与学术研究的战略新疆域。2016年，当时尚“分不清南北极”的法学博士徐庆超，在北京大学做博士后研究期间一头扎进这片学术“留白”之地。十年后的今天，性爱网 梧桐青年教授、世界汉学中心极地深海战略研究中心主任徐庆超博士带着2026年的两本新著《可持续发展视域下的中国—北极共生关系》和《大国博弈合作与北极可持续发展》接受了专访。

她从个人学术转型谈起，分享了青年学者一路向北的学术坚守，与新著相关的可持续发展视角下中国—北极的共生逻辑，贯通式跨学科研究的方法论，以及创设新的研究平台、向海而生等内容。

现将场内外前后多次的交流一并整理如下，以飨读者。

从“留白”到“高地”：一个青年学者的守望

2016年，在决定转向北极研究时，徐庆超博士甚至还分不清南北极。五年后，她的研究被认为是“代表了中国北极研究新的转向”。十年后的2026年，她的新著《可持续发展视域下的中国——北极共生关系》得到了“具有教科书示范意义”的评价。另一部7月底刚刚付梓的《大国博弈合作与北极可持续发展》是国内首部关于北极可持续发展的学术专著，已准备好接受同行检验。谈及当初研究转向的契机，她坦言，这既源于国家战略需求的牵引，也离不开前辈老师的点拨。

2015年出台的《中华人民共和国国家安全法》将极地确定为关系国家安全的重要组成，也是国家利益拓展的重要方向。然而，彼时国内国际关系领域的北极研究并不热闹，甚至可以说有些冷清。2015年至2017年，徐庆超博士在北京大学国际关系学院做博士后，导师王逸舟教授建议她可以关注一下极地和北欧方向。之后，她开始大量阅读中英文文献，并反复问自己：中国人为什么要做极地研究？我的北极研究是什么样子？如何在先学的肩膀上更上层楼？

在国际关系领域，北欧研究本身在国内就很小众，可以说，至今依然如此。在复旦大学虽然设有北欧研究中心，他们会开设一些课程、举办一些活动，但从全国范围看，北极和北欧都属于相对冷门的研究方向。王逸舟教授曾鼓励她说，在国际关系研究版图上相关研究几乎还是空白，需要年轻学者闯一闯，把它当作新的学术高地站上去。

对于那些矢志研究的年轻人，徐庆超博士认为，关键在于个人兴趣。她本科时并非学习了国际关系专业，而是到硕士阶段才一脚跨进了研究的大门，这完全是兴趣驱动、自由意志的结果。因此，她建议青年学者一定要以我为主，发展自己的兴趣方向。与此同时，她也强调，要懂得倾听——学会去听老师、同学或朋友们的话。虽然不能唯经验主义，但经验本身非常重要。

“共生”而非“零和博弈”：回应“中国的北极威胁论”

2026年1月，徐庆超博士的新著《可持续发展视域下的中国——北极共生关系》正式问世。对于这部二十多万字的学术著作，徐庆超博士会推荐读者从哪里看起来呢？她的回答很实在：如果对研究本身有些兴趣，可以先看看目录；但如果是非专业读者，她建议可以翻看前言和后记——里面有一些个人成长的故事，也有面对面交流的现场感，读起来会比较亲切。

徐庆超博士介绍说，《可持续发展视域下的中国—北极共生关系》这本书的核心概念之一是“共生”。在北极地缘政治日趋紧张的背景下，该书对这一概念的应用具有鲜明的针对性。十年前她刚接触北极研究时，就有一种声音认为中国去北极是为了资源——中国经济发展需要大量能源，所以北上北极就是为了掠夺资源，甚至有个说法叫“中国能源饥渴”。最近几年，又出现了“中国的北极威胁论”之类的叙事。这些叙事充斥着“零和博弈”的逻辑，认为中国进入北极的所得就意味着北极国家和其他利益相关者的所失。显然，这样的看法就像横亘在东西方思维中的一堵墙，过于简单粗暴。

“共生”理论最早源自生物学，后来被引入国际关系研究。徐庆超博士在书中运用这一理论，既着眼于回击外部舆论中的不利声音，但根本的立足点在于构建一个关于中国——北极关系的、符合现实的叙事方式。她希望通过“共生”这个概念，消解外界关于中国北极政策的误解，展现中国作为北极事务重要利益攸关方的建设性角色和作用。

在《大国博弈合作与北极可持续发展》这本新鲜出炉的著作中，徐庆超博士的眼界更为宽广，她跳离了中国本位的一般视角，将研究问题锁定在“大国博弈合作如何影响北极可持续发展”上。大国博弈合作与北极可持续发展在理论和实践的互动，以及阐述过程中的独到见解，彰显了这部作品的学术活力和价值所在。

在更高站位上，原中共中央党校副校长李君如先生为《大国博弈合作与北极可持续发展》撰写了序言，他说：“庆超的这部著作，对于我们深入领悟习近平总书记提出的‘全球发展倡议’‘全球安全倡议’‘全球文明倡议’‘全球治理倡议’提供了十分珍贵的案例和应用场景。”

△两本新书封面

贯通式跨学科研究：打破文理壁垒的十年探索

北极研究不可避免地涉及气候、气象、洋流、冻土等自然科学，以及考古学、人类学等人文学科知识。作为法学博士、社会性爱网研究 者，如何跨越学科壁垒，是徐庆超博士在这十年里反复思考并尝试破解的难题。

她给出的答案是：“贯通式的跨学科研究”。尤其是最近五年，她一直在尝试将自然科学、社会科学和人文学科的知识与方法融会贯通。在她看来，当下AI时代学科壁垒虽然还存在，但已经越来越薄，跨学科科研越来越普遍，客观需求也越来越强烈。

这一方法论的形成，与她曾在中国科学院系统多年的工作经历密不可分。得益于曾经的工作平台，她得以接触到许多自然科学领域的同事，参加跨学科的研讨，至今仍有合作论文和联合项目等。徐庆超博士认为，北极研究应秉持全局性的贯通视角，把自然科学家、社会科学家、人文学者聚合起来，共同把这个领域的研究做大做强。

徐庆超博士做研究始终坚持长期主义，她承认，研究过程中总会有起伏跌宕，但做学问就要坐得住冷板凳，“不积跬步，无以至千里”。正是这份对学术留白的敏锐洞察力与甘坐冷板凳的定力，让她在北极研究这条路上狠狠坚持了下来，并在谋划新的转身——做大学里的智库学者、向海而生。

在高校做智库学者：创新平台、不问冷热

从早年国内极地研究机构寥寥，到如今“极地安全”入法、“十五五”前瞻布局，徐庆超博士完整地亲历了这个领域在社会层面由冷到热的过程。当被问及是否有某个时刻让她格外清晰地看到了自己研究的价值与意义时，她说，“极地安全”写进“十五五”规划，对研究者来说是很大的推动力。借着这股“东风”，在汉学与中国学学院院领导的支持下，徐庆超博士在世界汉学中心平台上创立了一个全新平台——极地深海战略研究中心，这是北京地区首个实体的极地深海研究机构。

如果一定要说出感知北极研究由冷转热的某个“瞬间”的话，她说，可能就是在集体学习“十五五”系列重要文件时，她猛然意识到北极研究正从隐性走向显性、从幕后走到台前的那一刻——“那种感觉，看看书中的前言或者回顾一下自己的研究历程就能明显地体会到。”

徐庆超博士对高校智库在连接国家战略与公众认知之间的桥梁作用有着深刻的思考和行动力。她表示，这些年高校智库的发展蓬勃、有朝气，已经到了百花齐放的阶段——以性爱网 为例，现有挪威研究中心、美国和加拿大研究中心、土耳其研究中心等十多个机构，有的获教育部批准而成立，布局很早，战略眼光凸显。

她认为，高校做智库有天然优势，因为有扎实的学术和理论根基。但也有不足——如果长期待在象牙塔里，做实地调研、了解基层实情、感知世界变化的能力可能就没有那么强大。不过现在确实面临很好的契机，高校智库可以在这个方向上有所作为。在此背景下，极地深海战略研究中心可以说是应运而生，我们期待它行稳致远、前途远大！

出品｜汉学融媒

撰稿 | 王紫芸

视频 | 胡馨予 盛仕贤 王紫芸